Ужас Амитивилля / The Amityville Horror (Эндрю Дуглас) [2005, ужасы, триллер, драма, детектив, HDRip-AVC] DVO

General
Complete name : D:загрузкиУжас Амитивилля.mkv
Format : Matroska
File size : 743 MiB
Duration : 1h 29mn
Overall bit rate : 1 162 Kbps
Encoded date : UTC 2011-07-17 06:21:13
Writing application : mkvmerge v4.6.0 ('Still Crazy After All These Years') сборка от Apr 1 2011 21:01:49
Writing library : libebml v1.2.0 + libmatroska v1.1.0

Video
ID : 1
Format : AVC
Format/Info : Advanced Video Codec
Format profile : High@L4.1
Format settings, CABAC : Yes
Format settings, ReFrames : 8 frames
Muxing mode : Container profile=Unknown@4.1
Codec ID : V_MPEG4/ISO/AVC
Duration : 1h 29mn
Nominal bit rate : 1 084 Kbps
Width : 704 pixels
Height : 392 pixels
Display aspect ratio : 16:9
Frame rate : 23.976 fps
Resolution : 24 bits
Colorimetry : 4:2:0
Scan type : Progressive
Bits/(Pixel*Frame) : 0.164
Writing library : x264 core 115 r1936 7a9e08d
Encoding settings : cabac=1 / ref=8 / deblock=1:-2:-1 / analyse=0x3:0x133 / me=umh / subme=10 / psy=1 / psy_rd=1.00:0.10 / mixed_ref=1 / me_range=24 / chroma_me=1 / trellis=2 / 8x8dct=1 / cqm=0 / deadzone=21,11 / fast_pskip=0 / chroma_qp_offset=-3 / threads=3 / sliced_threads=0 / nr=0 / decimate=1 / interlaced=0 / bluray_compat=0 / constrained_intra=0 / bframes=7 / b_pyramid=2 / b_adapt=2 / b_bias=0 / direct=3 / weightb=1 / open_gop=0 / weightp=2 / keyint=250 / keyint_min=23 / scenecut=40 / intra_refresh=0 / rc=2pass / mbtree=0 / bitrate=1084 / ratetol=1.0 / qcomp=0.60 / qpmin=0 / qpmax=69 / qpstep=4 / cplxblur=20.0 / qblur=0.5 / ip_ratio=1.40 / pb_ratio=1.30 / aq=1:1.00

Audio
ID : 2
Format : AAC
Format/Info : Advanced Audio Codec
Format version : Version 4
Format profile : LC
Format settings, SBR : Yes
Format settings, PS : No
Codec ID : A_AAC
Duration : 1h 29mn
Channel(s) : 2 channels
Channel positions : L R
Sampling rate : 48.0 KHz
Resolution : 16 bits

«…жанр ужасов необычайно гибок и податлив, его адапционные способности велики и он очень полезен; автор книги или режиссер могут воспользоваться им как ломом, чтобы взломать запертые двери, и как небольшой отмычкой, чтобы открыть замок. Этим инструментом можно открыть замок практически любого страха, и «Ужас в Эмитивилле» прекрасно это нам демонстрирует». (Стивен Кинг «Пляска смерти»)

Уже немало существует историй, рассказов, романов и их экранизаций в жанре horror о Плохом Доме. «Ужас Амитивилля» режиссера Эндрю Дугласа, снятый в 2005 году, является ремейком одноименного триллера 1979 года, который был снят Стюартом Розенбергом по одноимённому роману Джея Энсона, в свою очередь основанного на реальных показаниях семьи Латс, в которых они рассказывают о том, что с ними якобы произошло, когда они в 1975 году переехали в Амитивилль в тот самый дом на Оушен-Авеню, в котором Рональд Дефео-младший в ноябре 1974 года расстрелял всю свою семью.

Я не читал роман Джея Энсона и, признаюсь, особым желанием не горю, но я смотрел обе названных картины. Отмечу, что версия 2005 года почти на 30 минут короче оригинала. Однако между ними не только временное отличие. Эндрю Дуглас снял живой и динамичный фильм ужаса, наполненный саспенсом за счет музыкального сопровождения, компьютерной графики и современных спецэффектов, что более выгодно его отличает от оригинала. В его интерпретации Дом отрицательно влияет на Джорджа Латса (Райан Рейнольдс), подавляя его волю и психику. Также невозможно не отметить игру Рейнольдса, который по-настоящему вжился в роль и держал внимание и сознание зрителя в напряжении до финальных титров.

«Ужас Амитивилля» Стюарта Розенберга более статичен, спецэффекты в настоящее время выглядят намного примитивнее и наивнее. Однако он больше наполнен глубиной психологических отношений и мистицизмом, музыка в нем звучит именно в тот момент, когда это на самом деле необходимо (кстати, за лучший саундтрек фильм 1979 года был номинирован на премию «Оскар»). Да и сам сюжет, равно как и многие сцены, в том числе финальные значительно разнятся между собой. В оригинальном фильме режиссером показана история именно о Плохом Доме, а не о свихнувшемся отчиме, как это выглядит в ремейке.
И еще одно главное отличие: в фильме 1979 года все «проблемы», которые преследовали семью Латсов, происходили из-за паранормальных явлений, в то время, как в ремейке акцент был сделан на призраков, мешающих семейству наслаждаться мирной жизнью в приобретенном за дешево особняке.

Вот несколько цитат в отношении «Ужаса Амитивилля» 1979 года из документального романа-исследования «Пляска смерти» о развитии и жизни horrora в США в период с 1950 по 1980 гг., написанного Стивеном Кингом в 1981 году (перевод О. Колесникова, -М.: АСТ, 2001 г., переиздавалась, в том числе дополнительными тиражами в 2003, 2004, 2005, 2009, 2011 гг.) (Примеч. - здесь и далее мной сохраняется стилистика и орфография переводчика):
«Ужас в Эмитивилле» представляет собой блестящий пример Рассказа, Который Слушают у Костра»;
«…подтекст картины связан с экономической тревогой, и эту тему режиссер Стюарт Розенберг ни на минуту не упускает из виду. В рамках этой темы – восемнадцатипроцентовая инфляция, арендная плата, поднимающаяся так, что за ней не угонишься, бензин по доллару сорок за галлон – «Ужас в Эмитивилле», как «Изгоняющий дьявола», не мог появиться в более подходящий момент».

Нужно отдать должное Эндрю Дугласу, все это им сохранено в его работе и проходит красной линией по всему сценарию. Действительно, когда взаимоотношения в семье рушатся, психическое спокойствие ее членов ухудшается и возникает необходимость обратиться к «мозгоправам», а лучшим вариантом в данной ситуации будет немедленно покинуть Дом, являющийся причиной всех «неприятностей», на это следует один ответ Джорджа Латса: «Наша американская мечта только-только начала осуществляться, и теперь я ни за что не расстанусь с ней». Ведь главной причиной происходящего в фильме кошмара является нежелание обитателей Дома покинуть его. Они так стремились к лучшей жизни, что покупка фешенебельного особняка при их скромных доходах показалась по-сути подарком судьбы! Как с этим просто так расстаться, и будет ли в их жизни еще хотя бы один такой шанс? Кроме того, «разве людей дома убивают? Людей убивают люди».

В целом же, полностью согласен со Стивеном Кингом, что «Ужас в Эмитивилле» - примитивный рассказ о доме с приведениями, а к концепции дома с приведениями время от времени обращается даже самое неразвитое сознание, хотя бы в детстве, за бойскаутским костром». Вспомните, к примеру, фильм ужасов «Сияние» 1980 года, снятый Стэнли Кубриком по роману того же Кинга, или из последних замечательный анимационный фильм Гила Кинана «Дом-монстр» 2006 года, который в 2007-ом году был номинирован на «Оскар» и «Золотой глобус» как «Лучший анимационный фильм». Теперь и дети знают, что такое Плохой Дом и почему.

И еще. Проводя анализ фильма «Ужас Амитивилля» 1979 года С. Кинг в своей работе «Пляска смерти» говорит о следующем: «Возможно, кто-нибудь в американской глубинке не знает, что этот фильм, в котором играют Джеймс Бролин и Марго Киддер, предположительно основан на реальных событиях (описанных покойной Джей Энсон в книге с тем же названием). Я говорю «предположительно», потому что после публикации книги в массмедиа раздались крики «Подделка!», а когда вышел фильм, эти возгласы возобновились. Критики почти единодушно осудили его, но, несмотря на это, «Ужас в Эмитивилле» стал одним из самых кассовых фильмов 1979 года». Однако, как справедливо отмечает С.Кинг в «Пляске смерти»: «В конце концов, все фильмы, даже основанные на реальных событиях, - результат вымысла…Фильмы производят вымысел в качестве побочного продукта точно так же, как кипящая вода производит пар… или фильмы ужасов производят искусство».

Дополнительно отмечу, что бюджет ремейка 2005 года составил 19 миллионов долларов, сборы в мировом прокате - 108 миллионов, в то время как только в США лента 1979 года собрала почти 86,5 миллионов долларов. При пересчёте с учётом инфляции на сегодняшний день эта сумма равняется почти 252 миллионам. Судите сами. «Ужас Амитивилля» 1979 года был одним из самых успешных фильмов, спродюсированных независимой студией. И все же, фильм 2005 года в настоящее время смотрится интереснее, и я голосую за него.

Для справки: после оригинала вышло восемь продолжений, включая ремейк 2005 года: одно из них было в 3D, а четыре вышли сразу на видео: «Ужас Амитивилля» (1979); «Амитивилль 2: Одержимость» (1982); «Амитивилль 3-D» (1983); «Амитивилль 4: Зло спасается» (1989); «Проклятие Амитивилля» (1990); «Амитивилль 6: Проклятые часы» (1992); «Амитивилль 7: Новое поколение» (1993); «Кукольный дом Амитивилля» (1996); «Ужас Амитивилля» (2005). В 2009 году была информация, что «Weinstein Company в сотрудничестве с Dimension Films собираются снять ещё один ремейк фильма 1979 года, вероятнее всего в формате 3D».

Что можно обо всем этом сказать в заключении?
Разве, что «Джоди существует! Я ее видела!!!»

Участник группы "Рецензенты" _ mazdie345